高通“暴利”：国产手机不交专利费背后

高通正逐渐失去对中国手机厂商的威慑力。

由于与联发科之间供货数据上报协定的解除，以及长期受政府反垄断调查，高通最近在中国市场遭遇新的麻烦。在最新Q4财报会议上，它表示：“中国智能手机制造商要么不支付专利费，要么就是虚报（少报）手机出货数量。”

值得在财报会议上专门拿出来一说，对高通来说这当然不是小事。据雷锋网了解，这其实已经成为国内行业的普遍现象，包括许多知名手机厂商参与其中。这也不是高通第一次说起“中国厂商难收专利费”。在今年7月高通就曾表述过同样意思，当时它认为“难收”主要集中在那些新出现的本地制造商内，而这次高通则直接带上整个中国智能手机制造商。

为什么大家都不想给高通交专利费？

原因在于太贵，贵到难以想象。如果要解释清，那么还要从大家为何要向高通缴纳专利费讲起。

先铺垫一条背景信息：高通旗下有QTL、QTI两家公司。QTL负责专利授权，QTI负责芯片研发，两家公司相互独立。以下高通均指代QTL。

3G时代有一个核心技术叫码分多址（CDMA），从WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA这几个名字很容易看出，CDMA技术是其中最重要的组成部分。高通是CDMA技术的专利持有者，因此它可以向所有使用该技术的厂商收取专利费，不限于手机厂商、运营商。4G时代虽然核心技术换成了正交频分复用（OFDM），但高通多年积累专利储备依然不容小觑。

高通专利费之所以贵，在于它按产品最终零售价来按比例收取专利费。业内的原厂专利授权，一般是在芯片上收费，比如ARM会以1-2%的处理器售价抽成。而高通则是跳过处理器，直接在成品阶段抽成，比例大概为4-6%。打个比方，一颗处理器10刀，一台手机200刀，这时ARM最高能赚0.2刀，高通最高能赚12刀。

来看看高通专利费的具体抽成比例（数据来自某家匿名终端厂商）：

EVDO：5-6%
CDMA2000：5-6%
WCDMA：5-6%
FDD：4%
TD 3G/4G：0%

基本上来说，你在国内买了一台iPhone 6 Plus 64GB 国行版，除了1600+人民币的“国行税”外，还得给300+人民币的“高通税”，以及A8处理器售价0.5%的ARM税（A8采用的是ARM POP授权形式，抽成比例较低）。MTK某大佬私下吐槽“高通税”：“手机厂家连加贴水晶在手机壳上都必须多缴专利费。”

虽贵，但高通有底气这么玩，因为核心专利多在它手上，数年来几乎未逢敌手。当然，通信界专业巨擘还有爱立信、博通等，不过那几位的玩法不一样。

大概2013年前后，国内手机制造商的态度开始出现变化。这期间发生了两件事情，一是由于协定解除，MTK不再向高通上报自己的WCDMA等芯片出货量，因此高通无法了解下游非Q系终端厂商的具体出货数据；二是中国发改委对高通启动反垄断调查，到现在已经持续11个月未见停止，有分析师认为，反垄断还会继续持续12个月。

有业内人士告诉雷锋网：“高通现在自顾不暇，有厂商开始蠢蠢欲动，‘高通税’能不报就不报，能拖就拖，反正现在它也不知道下游具体情况。”反垄断调查成了下游厂商的最大依仗，业内普遍认为，这次调查将促使高通改变专利授权方式及抽成比例。

而目前高通除了在财务会议上通报原因外似乎也没有太好的办法应对，它很难在中国去深入下游调查各家出货数据并起诉，一般专利费追索都是一件耗时耗力的事情，特别是中国智能手机制造商的数量还是如此泛滥。

注：雷锋网研究部Johnson对此文亦有贡献。