【观战前奏】王自如和Zealer的抉择

本来，罗永浩和王自如约架这个事情是一个公众平台的优秀炒作机会。罗永浩要知名度，Zealer要曝光率。罗永浩爆爆Zealer的投资内幕，王自如说说锤子T1如何如何不好。

但是在约架前，王自如发了个微博叫抉择，自己把收钱的事情先说了出来，试图在晚上减低老罗爆料的杀伤力。可惜的是从评论看，粉丝买账的不多。

那么到底如何评价Zealer和抉择呢？

一、Zealer评测的问题

在数码行业，看似做评测的不少，真正懂得并不多。Zealer做视频评测已经比较晚了。

初期王自如的评测侧重于体验，在大家还没买到新机的情况下，用一个资深数码爱好者的身份评说一下手机。大家乐得在消费前听听别人的意见，评测也没有太多争议。

但是，随着评测的深入，王自如开始在评测中掺入各种科普，但是Zealer积累太短，都是现炒现卖，难免错误多多。以前我专门写过文章说过，譬如色温对比度实际上不恒定、样张评分与表现不符等等。罗永浩也很机智的（本来和他没关系，就是拿锤子当个例子，这丫很机智的第一时间转了）转过我的文章。

水平问题，积累不够慢慢积累，专业性不够听取专业人士的意见。

而在Zealer 2.0之后，出来个评分，而评分标准是黑箱，这就不是水平问题了。评分黑箱，得分和你评测的东西对不起来，想给谁分高就给谁高。把不喜欢或者投资者竞争对手的分数压低。这不是水平问题，而是态度问题。

二、媒体的投资和评测

Zealer以前是没有投资的，大家都当作一个资深数码爱好者来对待，影响力再大也仅仅代表个人。参加个发布会，拿个评测机不会影响评测的公正性。但是，大笔投资以后就不同了。一部评测机2000块，投资是200万。2000块不足以影响客观性，200万是可以的。

而更糟的是，Zealer拿200万，看评测的人是不知道的。不是有细心的媒体通过工商登记信息发现Zealer开始拿钱。看评测的人还都蒙在鼓里。而这个问题在小米3和MX3对比评测的时候就被人爆出，但是Zealer没有做回应。

之后，Zealer又拿了几家的投资，公众同样被蒙在鼓里，还是细心的媒体通过工商登记注册的信息变化发现了蛛丝马迹。

如果不是对锤子的评测让老罗气不过，要和王自如对质，到今天大众恐怕还会继续蒙在鼓里。一个号称第三方、客观、公正的媒体，拿厂商投资，公信力难免有问题。而Zealer的评测和2.0的评分标准又问题多多，这就更有了口实。

如今，到了被罗永浩揭穿的最后一刻才承认有投资的事情，虽然避免了当面被打脸，但是对粉丝的冲击也不会小。

三、消费者的抉择

对媒体来说，没钱无法生存。但是客观性未必一定要失去，保持客观公正，仅仅在用词上避免引起厂家的不快，也能评测。接受投资而失去了客观性，是媒体的抉择。

对于消费者来说，从数码爱好者的角度去看是一种选择，从厂商赞助的媒体看也是一种角度，这是消费者的抉择。