Facebook推出的Rooms并不匿名，它是web 1.0的重生

Facebook最近发布了一款独立移动应用Rooms，这款应用的特点是，用户可以为特定目的创建房间，讨论任何话题。用户可以用网名参与聊天，发送的消息类型包括包括文字、照片和视频。本质上，Rooms就像曾经风靡的聊天室。

Rooms的开发者Josh Miller表示，他想给移动应用赋予web 1.0时代的一些特性，那时人们会用昵称而不是真名聊天。与全能的社交网络Facebook，以及只有单一信息源的秘密不同，Rooms是对两者的折中，它能让用户相对匿名地聊天，而信息源又可根据加入的聊天室而定。

近日，Miller接受了外媒体的采访，谈及了对社交网络的看法。

你最喜欢早期互联网的什么？

我想，当你第一次打开浏览器的时候，就会发现网络是没有尽头的，你能看到一点，但不可能看到全部，你不会知道还能发生什么。第二点是，网络会给人跳跃感，从一个网站到另一个网络，一切都完全不同。我们的行为也会因此而有所不同，你能展现一个不同的自己。

移动网络是否仍有这些因素？

我觉得这是一种趋势。以我最喜欢的Tumblr为例，最开始的时候，它让我能在网上拥有一块自己的小天地，区别于其他人的Tumblr主页。但在iOS版应用推出后，它里面的模板和定制化功能都不见了，虽然后来的更新又加入了这些功能，但总体而言，我感觉移动世界已经失去了定制化的概念，甚至是每个人拥有各自空间的这种理念。

我并不是反对移动互联网，只是想将以前的万维网进行改造，让它适应移动的趋势。

匿名与假名对当时的互联网来说是很重要的事，你觉得它们带来了什么好处没有？

我做过一个调查，问一些人他们曾经的昵称是什么。结果发现，近90%的人的昵称都和他们的真名没什么关系，他们会用喜欢的乐队或球队给自己命名。我认为，灵活改变自己的名称，也是我们表达自己的方式。

后来我想到，也许可以根据使用场合，让用户改变自己的昵称。灵活的昵称带来了创造性和趣味性，而这也是Rooms想做的，每个人都可以根据场合，创造性地使用名称。我想，这也是现在网络所缺少的一项因素。

匿名会有什么挑战和问题？

一个挑战是，人们会想知道到底是在和谁聊天，这也是Facebook那么火的原因，真实的身份对很多事来说，都很重要。

另外，有关匿名性的负面影响，我觉得这不关匿名什么事。负面的事情总是发生在没有监督，没有人进行调节的地方，并不是匿名自己的问题。有些使用真实身份的地方也会发生恶性事件。

Rooms如何利用旧互联网的匿名性，但又保证没有负面作用？

现在的社交网络会采用匿名的方式，但同时会利用用户已有的社会关系，如朋友和同事。但在以前，网络的组织方式并不依赖于你的联系人，它是围绕兴趣、话题等内容而建立的。Rooms就是采用了这种理念。

Rooms并不像人们想的那么匿名？

对，事实上，在Rooms里面你不可能匿名。我们所关注的是“如何建造社区”，而不是“如何打造下一个社交应用”。

在社区里，你需要一个能重复使用的身份，无论是用真名还是用昵称，你都需要一个名字，而这是现在的匿名社交所没有的。即便你用PNK4352这样的名字，我们认为这也能透露一些关于背后的人的信息，让别人用某种方式了解你，而这是现在的匿名社交做不到的。

Rooms的应用场景是怎么样的？

我女友在一家非盈利机构工作，他们那里有不小的变性人群体。那里的一位医生向我提到过，变性人很难找到其他同类人进行交流，相互支持。像Facebook那样的社交网络以真实身份为主，发挥不了什么作用。就变性人群体来说，Rooms能发挥一定的作用。

via tc