风传中兴、华为给小米发了律师函，试图探讨专利问题。话音未落，华为就站出来表示自己很纯洁，没有这回事儿，接着小米声称没有接到律师函。等媒体和自媒体们热闹了一轮，中兴扭扭捏捏地表态：鄙公司是国内专利积累最丰富的厂商之一，尊重有利于终端产业健康发展的知识产权保护行动，至于究竟发没发律师函，哇哈哈哈哈，今天天气真好，雾霾居然没变成活埋……你一定要问？好吧，这个问题属于机密，不方便透露。
为什么出现这种情况？如果发了律师函，为什么小米说没收到，难道送律师函的人开了小差？这个解释说不通。如果没发，中兴为什么打太极，为什么不直截了当地表明态度，为什么会有“权威媒体”参与？
为什么折腾出这么一出？
这要从一个表态说起。李克强总理在世界互联网大会上就高通反垄断调查表态称，相信高通能够与中国反垄断机构找到解决问题的办法，并强调科技企业在中国市场需要“平等的竞争环境”。
对于总理的表态，有一种解读：高通可能被迫放弃“保护伞”政策——在此之前，高通一直有一项“反授权协议”。这项协议规定，如果厂商使用高通芯片，就必须把自己的专利交叉授权给高通，而高通还能够把这些专利转而授权给使用其芯片的其它厂商。这对没有专利积累的小厂商而言，就是救苦救难的活菩萨大发慈悲。当然，菩萨不是白当的，高通专利费（其实就是保护费，又称香油钱）收得眉开眼笑——商务部展开了对高通公司的反垄断调查，“保护伞”可能成为日后处罚的重点之一，因为这对华为、中兴等企业并不公平。除了重罚，禁止也未可知。而在失去这顶“保护伞”之后，小米等厂商将会直接面临专利问题。
根据国家知识产权局网站检索到的中国专利公布公告显示，中兴的专利授权为14493件，仅次于华为的22169件。而且，华为、中兴在4G领域的布局已经成熟。以中兴为例。它拥有815项4G LTE核心专利，全球占比13%。小米的专利大约1431件。基本都是实用型，外观设计型，发明型专利很少。小米的专利分布主要集中软件领域，大多是操作系统层面。OPPO、vivo、魅族的专利积累还不如小米。华为和中兴占据绝对优势。换言之，国内智能手机生产商有勇气有底气发动专利官司的只有华为和中兴两家。
光有勇气和底气还不够——不然为什么华为不动——还要有动力。中兴的动力何来？
2014第三季度中兴全球智能手机出货量劲增42%，第三季度财报光鲜，形势一片大好，但是，作为大本营的国内市场不容乐观。中国手机市场正遭遇前所未有的“大幅度下滑”：10月份，智能手机出货量共2819.4万部，同比去年下降了4.4%，环比上月下降了6.5%，从1月到10月，智能手机出货量3.12亿部，同比降幅达到10.4%。与此同时，小米等逆势增长。这个时候发出专利声音，很有点打击对手且照亮自己的意思。对于一些人来说，专利的多与寡是一个判断牛不牛的标准，至少也是标准之一。专利一直都是一个高大上的东西——华为很牛的重要表现是专利多——中兴的专利很多，和华为是一个数量级，这样一来，中兴和华为就放到了一个台阶上，小米等就差了一筹。
还有一个动力：万一成功了呢？光想想就乐得合不拢嘴。
不过，中兴的专利前景并不乐观。
2014年6月初，工商总局发布了《工商行政机关禁止滥用知识产权排除、限制竞争对手行为的规定（征求意见稿）》。这个决定是一道护身符，一道护城河。最大程度的解读，中兴可以收钱，但是不能肆无忌惮。
官司也不是那么好打的。在国内，专利问题向来是老大难问题，号称官司界的剩男剩女，专利官司打起来时间长、赔偿少，执行难，很多时候得不偿失。
还有一点要考虑到。我国虽属大陆法系，大陆法系采用成文法，英美法采用判例法。不过，大陆法和判例法的界限越来越模糊，现今，判例法系的国家也会出台很多成文的法律，中国的最高院也罗列出一些经典的判例，从一定程度上也起到了判例法的作用。所以，中兴这个先河不好开。一旦中兴专利官司大获成功，收割了沉甸甸的果实，那么，就可以作为一个开先河的判例，成为以后专利官司里的样板。华为会跟上——有钱收这么美好的事儿，华为不会视而不见吧。况且，专利也不是大风刮来的。完成专利布局也同样需要高昂的成本，每一个专利持有者背后都有长期的研发投入，以及庞大的研发经费支撑。
有利益的地方，人类这种苍蝇就会蜂拥而上。
然后，从消费电子领域扩展到别的什么领域，再到全部领域。国外的专利大牛们看在眼里，记在心里，伸出手上的勺子，分一杯羹——虽然专利有地域性限制，但是专利大牛们之所以称之为大牛，是因为专利浩若烟海，在中国布局的那点专利就足够分上一份儿了。以诺基亚为例，根据国家知识产权局网站的统计数据显示，截止2014年11月26日，诺基亚的发明授权专利为3647件，诺基亚的实用新型专利为33件，诺基亚的外观设计专利为1042件。单纯的数字并不能说明问题，有比较才有感觉。截止至2014年11月16日，OPPO的发明授权专利117件，实用新型专利602件，外观设计专利139件；HTC的发明授权专利476件，实用新型专利56件，外观设计专利111件。最重要的发明专利授权数是多少倍的差距，这么大的差距，加上一部智能手机可能涉及25万专利，然后，就没有一条适合你？
如果专利官司漫山遍野，大多数智能手机厂商会不会死掉？大多数中国制造会不会死掉？
而且，专利也不是起死回生的灵丹妙药。
2012年，移动领域专利数量领先的是三星、索尼、微软、IBM、诺基亚、爱立信、阿尔卡特，他们的移动专利数量在一万这个数量级上。他们当中，在移动领域过得好只有一个三星。在下一个级别，六千量级，有摩托罗拉、NEC、高通、黑莓，除了高通的日子过得芝麻开花节节高，大家都是王小二过年一年不如一年。
2014年，三星智能手机业务大幅下滑，我们都知道，这和专利无关，是galaxy S5溃败，是他自己对于智能手机市场需求和竞争态势判断出现错误所致。
倒在专利这块绊脚石上的例子只有一个，HTC。但是，HTC并不是因为专利沦为二流甚至三流，专利只是一个导火索。就像当年中日甲午海战，中国失败的原因有很多，关键还是日本已经是一个工业国家，而中国仍旧是一个农业国家，所以，不管这场战争重复多少次，失败的一定是中国。那时的中国落后日本一个时代。HTC的根本原因是落后了这个时代，而不是他没有多少专利。关于HTC的衰落，以后再说。
最后，分享一个事实。
魅族多次表态中兴抄了自己，呼吸灯、壁纸什么的，还“告诫”中兴不要试探底线什么的，可他从来没有把中兴送上法庭，为什么？中兴产品经理淡定表示，他们手上握有17项魅族侵犯他人专利的证据，魅族若告就等着反诉吧。截止至2014年10月26日，魅族的发明专利授权数是4件，实用新型专利的授权数是14件，外观设计专利数78件。还是底子薄。
正在生成分享图...
Nemo